9月15日上午10点，来自美国加州大学洛杉矶分校的凌津奇教授（Prof Jing-qi Ling）应外国语学院邀请，在第二文科楼100会议室作了一场题为“文学研究与文化研究之间关系的思考”的讲座，该场讲座是本次来我院进行的系列讲座的第三讲。由我院副院长蒲若茜教授主持，到场聆听讲座的是外国语学院英语专业研究生以及部分教师。

作为亚裔美国文学研究重镇——美国加州大学洛杉矶分校英文系和亚裔研究系终身教授，亚裔研究系主任，凌津奇教授是美国亚裔美国文学及文化研究的领军人物，在国内外亚裔美国文学研究领域享有很高的学术声誉。在这场别开生面的讲座中，凌教授与我院师生分享了他关于文学研究和文化研究的独到见解。

首先，凌教授提纲挈领地引出文化的两个传统定义，即高雅文化与大众文化，他指出高雅文化与低俗文化的分界是武断的，而文化研究就是要打破这种界限。

随后，凌教授谈到了文化模态和文化霸权这两个概念，在谈及文学研究和文化研究之间的关系这一问题时，凌教授着重阐释了新批评提出的“情感谬误”与“意图谬误”这两个观点以及文化研究的两个基本概念: “contextualization”(语境化)和 “historicizaiton”(历史化)。

其次，针对文化研究在两个基本的问题上混淆了文学与非文学的界限：1）话语与非话语之间的关系问题；2）文学的中介性问题，凌教授认为文学的中介性是介于话语与非话语之间，文学研究是评论已经被文本包裹的社会，是与各种价值观念打交道，文学所表现的社会是一种被复写的客体。

再次，在谈及族裔文学研究这一问题时，凌教授认为轻视族裔文学研究是一种过时的文化品味，虽然不得不承认我们的族裔文学研究要获得同行的认可还有很长的路要走。

然后，凌教授总结道，文化研究是一种后现代思路，不讲究传统美学，因此它也有一些盲点和弱点。当下的问题与挑战是：文化研究只强调细读和赏析，但如果认为文学研究没有社会意义，文化研究就必须让位于更加历史化的文学研究方法。

在随后的互动环节中，凌教授就蒲若茜教授提出的非话语与文化批评的关联以及潘敏芳同学提出的国内亚裔美国文学研究的误区等相关问题进行了详尽的解答，师生们均受益匪浅，最后讲座在热烈的氛围中圆满结束。

供稿：丰芸